AQShning da'volari ortida: Xitoy e - - - - - "Chet elda kengayish" institutsional savdo urushi bosqichida

01 Asosiy voqea: "doimiy ravishda buyruq" ni njoy v. Elf barda
9 oktyabr kuni janubiy tumani Federal Kaliforniya federal sudida qo'shma harakatni qabul qildi -
Elf bar ishlab chiqaruvchisi i mo''jiza (Gonkong. va Shenzhen I mo''jiza Technology Co., Ltd. sudning doimiy ravishda taqiqlanishi (doimiy ravishda),
Kaliforniya taqiqlangan tamaki mahsulotlarini sotishni taqiqlashni taqiqlash.
Bir marta sud tomonidan tasdiqlangan, bu Kaliforniyadagi Elf bar - - - sotilsa, butunlay taqiqlanadi.
Garchi korxona davlatdan tashqariga yuborilgan bo'lsa ham, mahsulot Kaliforniyaga oqib chiqishi uchun "bila turib yoki bilishi kerak bo'lsa, bu taqiqni buzadi deb hisoblanadi.
Bu taqiq, garchi faqat Kaliforniyani nishonga olgan bo'lsa ham, sohadagi muhim voqea hisoblanadi.
Bu nafaqat AQShning eng yirik shtatidagi xitoylik korxonaning biznesi tozalangan, ammo Amerika bozorida yangi raqobatbardosh sahnaga chiqayotganligini ham anglatadi -
"Elite ERAA", bu erda qoidalar, da'vo va tizimlar hayot va o'limni aniqlaydigan davr.
02 Shaxsiy holatlardan signal berish: AQSh e - sigaret bozorida "institutsional siljish"
An'anaviy biznes mantiqida raqobat mahsulotlar, brendlar va kanallarga bog'liq;
Ammo AQShda e - sigaret bozorida birinchi darajali raqobatning birinchi darajasi "qonuniy qonuniy bo'ladimi" bo'ladi.
So'nggi ikki yil ichida AQShning oziq-ovqat va giyohvand moddasi (FDA) PMTA orqali (- MARKA TOBACCA mahsulotlari bo'yicha ariza berish).
PMTA tomonidan tasdiqlanmagan mahsulotlar nazariy jihatdan "noqonuniy sotish" deb hisoblanadi.
Biroq, bozordagi dolzarb vaziyat quyidagicha: yuzlab xitoy brend mahsulotlari hali ham kulrang hududda ishlamoqda; Huquqni muhofaza qilish sohasida turli davlatlar orasida juda katta farqlar mavjud; Iste'mol talabi hali ham o'smoqda. Bu xitoylik markalarni juda omon qolish uchun bo'sh joyni berdi va bir marta AQSh e - sigaret bozorining qariyb 40 foizini egallagan "Hit brendini" yaratdi.
Ammo Elf bardagi korpus shuni ko'rsatadiki, bu kulrang hududda bo'sh joy tez siqilib ketmoqda.
Qonuniy sud jarayoni va me'yoriy muvofiqlashtirish AQShda yangi "bozor boshqaruvi usuli" ga aylanmoqda.
03 sud tanlovi strategiyasi sifatida: huquqiy vositalarning "institutsional mato" yozuvi kelmaydi. Applistlarni topshirganlar hukumat emas, balki raqobatchilar.
Bu odatiy Amerika - uslubi bozori strategiyasi:
"Men narxli urushlarga tayanmayman, lekin sizni huquqiy malafratsiyani yo'qotishga majbur qilaman."
Ushbu yondashuvning kuchi quyidagicha: bir marta doimiy ravishda taqiqlangan holda, sud tartibi ma'muriy huquqni muhofaza qilish organlariga mos keladi; Har qanday savdo xatti-harakati "sudning nafrat" deb hisoblash mumkin; Platformalar (masalan, Amazon, distribyutorlar, chakanalar) ularni olib tashlashga majbur bo'ladilar; Shu bilan birga, FDA, CBP (Bojxona) ushbu qo'shimcha tergov o'tkazish uchun ushbu asosda ishlatilishi mumkin. Shunday qilib, "Fuqarolar da'vosi" ishi,
Aslida, "bozorni tozalash" rolini ijro etdi.
Kelgusida bu yondashuv Amerika uy brendlari uchun standart qurolga aylanishi mumkin: "Xitoy brendlarini yo'q qilish bo'yicha muvofiqlik doirasidan foydalanish, bozor bahosini blokirovka qilish uchun sud to'siqlaridan foydalaning."
04 Savdo urushidan institutsional urushga: Xitoy brendlari "ko'rinmas o'rash" ga qarshi kurashadi, deb so'rashi mumkin: "Bu savdo urushi yangi shakli?"
Javob ha, lekin bu ko'proq yashirin va institutsionalizatsiya qilinadi.
O'tgan savdo urushlarida ular to'g'ridan-to'g'ri Xitoy eksportini tariflar, kvotalar va taqiqlar orqali yo'naltirishdi;
Endi Qo'shma Shtatlar endi siyosiy ma'noga muhtoj emas -
Bu o'zining qonuniy tizimi, me'yoriy standartlari va jamoatchilik fikri va jamoatchilik fikri qiymatlarini yangi raqobatbardosh tartibni shakllantirish uchun foydalanadi.
Ushbu hodisani chaqirish mumkin:
"Tizimli savdo urushlari"
Uning xususiyatlari: - JST qoidalarini buzmaslik; Samaradorlik - muntazam ravishda - lozimistikasini istisno qilishi mumkin; - xorijiy korxonalar diplomatiya yoki arbitraj orqali aralashish imkoniyatiga ega.
Bir jumlada xulosa: Tariflararo to'siqlar muzokaralar olib borilishi mumkin, ammo institutsional to'siqlar muzokaralar olib borishi mumkin emas.
05 Ushbu "institutsional savdo urushi" ning asosiy mantig'i 01 Huquqiy muvofiqlashtirish: Sud qarorlari: Sud qarorlari, FDA huquqni muhofaza qilish, bojxona huquqlarini muhofaza qilish, bojxona huquqlarini muhofaza qilish, bojxona huquqlarini muhofaza qilish, bojxona huquqlarini muhofaza qilish, bojxona huquqlarini muhofaza qilish, bojxona huquqlarini muhofaza qilish.
Korxonada "qoidabuzarlikda" hukm qilinganidan keyin, u deyarli hech bo'lmaganda . 02 . 02 . 02 . 02} dan qochib ketmaydi: ko'pincha qadoqlash ishlari o'smirlar salomatligini va "noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish" va "noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish" va "Noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish" va "noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish" va "noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish" va "noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish" va "noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish" va "noqonuniy mahsulotlar salomatligini himoya qilish".
Siyosat va jamoatchilik fikrida tabiiy qonuniy qonunchilikni oshirish . 03 yuqori darajadagi kuch skrining mexanizmi: PMTA uchun murojaat qilish million dollardan oshadi va bir necha yil davom etadi.

Bu kichik va o'rta - - a brendlarini deyarli AQSh bozoriga kira olmadi. Natijada, Qo'shma Shtatlar Huquqiy -} eligarxik tuzilmasini tashkil etdi,
Faqat "muvofiqlik elitlari" omon qolishi mumkin.
06 Xitoyda e - sigaret korxonalari uchun 1 ta xavf tug'diradi 1 Huquqiy xavf: istalgan vaqtda tozalash
FDA tomonidan tasdiqlanmagan har qanday mahsulotni da'vogarlar orqali olib chiqilishi mumkin . 2 ta'minot tarqalish xavfi: Kanallar buzilishi
Ban berilsa, distribyutorlar va chakana savdolar darhol hamkorlikni to'xtatadilar va inventarizatsiya mahsulotlarini olib qo'yish yoki qaytarilishi mumkin
Juda ya'ni brend bilan "Noqonuniy" va "o'smirlar uchun zararli" va "O'smirlar uchun zararli" va boshqa salbiy yorliqlar va Xitoy korxonalari tomonidan ishlab chiqarish va eng ko'p salbiy etiketkalar bilan belgilangan "Mavzular quvvati" ning narxi sifatida "Muvofiqlik kuchi" deb belgilanadi.
Kelgusida brendlar nafaqat dizayn va ta'mga, balki "bu qonuniy". 02 . 02 sigaret risolalarini alyans bilan birgalikda, xalqaro muvofiqlik resurslarini, yuridik tizimlar, yuristlarga rioya qilish xizmatlarini o'tkazish uchun.
"Kollektiv muvofiqlik" shaklida . 03 shaklda . 03 shaklda rivojlanayotgan bozorlarda yuqori martabali nutq so'zlashini kuchaytirish maqsadida. Janubi-Sharqiy Osiyo, Yaqin Sharq va Lotin Amerikasida "Mahalliy huquqiy ro'yxatga olish + mahalliy yuridik ro'yxatga olishlar yorliqlarini muvofiqlashtirish", deb targ'ib qiladi.
Chet el yuridik mudofaa tizimini yaratish uchun . 04 normal mahsulotni ishlab chiqing. AQSh Davlat sudlari va FDA dinamikasiga e'tibor qarating va avans qabul qiling va qonuniy vakillarni yollang,
O'tkazilgan ishonchsizlikning oldini olish uchun . 08 tendentsiyalar: "Yovvoyi o'sish" dan "Yovvoyi o'sish" dan "Yovvoyi o'sish" dan "Yovvoyi o'sish" dan "Ruxsat etilish", Xitoy e - - sigaret korxonalari etkazib berish tezligi va mahsulot ijodlari bilan dunyoni sudi.
Keyingi besh yil ichida musobaqaning asosiy so'zi "innovatsiya" dan "institutsional kuch" dan o'zgaradi.
Bu yomon narsa emas.
Institutsional chegaralarni kesib o'tish va tartibga solish tizimida qonuniy ravishda omon qolishi mumkin bo'lgan korxonalar "Ruxsat berish elitlari", bu global kapital va savdo markasi bilan mahkam turishi mumkin.
AQSh bozoridagi yuqori bosim - bu - "Sanoat dividendlari" dan "dividendlar" deb "boshqarish" ga o'tish uchun xitoylik e - - sigaretlari.
Xulosa: Muvofiqlik - bu kelajakning pasportidir. Urushlar urushlaridan narxlardagi urushlarga institutsional urushlarga,
Xitoy e - sigaret sanoatida global raqobatning yangi chorrahasida turibdi.
Bugungi kunda globalistik jihatdan qizg'in reglament, xitoylik brendlar bir narsani o'rganishlari kerak:
Ular nafaqat yaxshi mahsulotlar ishlab chiqarishlari kerak, balki ular "qonun bilan tan olingan kelajak" ni yaratishi kerak.