ELFBAR tovar belgisiga oid bahsni davom ettirish: AQSh Apellyatsiya sudi ELF tovar belgisini buzish haqidagi qarorini bekor qildi

"ELFBAR tovar belgisi" nizosining davomi: AQSh Apellyatsiya sudi "ELF" tovar belgisini buzish haqidagi qarorni bekor qildi

Amerika Qo'shma Shtatlarining Federal Apellyatsiya sudi VPR Brandsning Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd.ga (Aiqiqi Technology Co., Ltd. ning to'liq egalik qiluvchi sho''ba korxonasi) qarshi dastlabki qarorini bekor qildi va tuman sudidan barcha tegishli ishlarni qayta ko'rib chiqishni talab qildi. tovar belgisini buzish ishidagi muammolar. Weiboli avvalroq VPRning tovar belgisining haqiqiyligini "noqonuniy foydalanish printsipi" bilan rad etgan.

 

15 avgust kuni Ipwatchdog ma'lumotlariga ko'ra, Amerika Qo'shma Shtatlari Federal Apellyatsiya sudi (CAFC) bugun tuman sudining VPR Brands, LP kompaniyasiga berilgan dastlabki chora to'g'risidagi qarorini bekor qildi va qayta ko'rib chiqish uchun yubordi.

 

Ish VPR Brands, LP Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd.ni elektron sigaretalar va tegishli mahsulotlar uchun "ELF" savdo belgisini buzganlikda ayblaganida boshlangan.

 

Ilgari VPR Weiboli kompaniyasini Florida janubiy okrugi federal okrug sudiga sudga berib, kompaniya tomonidan tarqatilgan ELFBAR markali elektron sigaretalar tovar belgisini buzish ekanligini va bozorda chalkashliklarni keltirib chiqarishi mumkinligini da'vo qilgan. Ertasi kuni VPR sudga ELFBAR mahsulotlariga qarshi dastlabki chora ko'rish uchun ariza topshirdi.

 

Bunga javoban, Vibrio VPRning "ELF" savdo belgisi "noqonuniy foydalanish doktrinasi" bo'yicha haqiqiy emasligini va VPR o'zining huquqbuzarlik haqidagi da'vosida ustun bo'lmasligini aytdi.

 

Ushbu doktrinaga ko'ra, savdo belgisidan foydalanish qonuniy bo'lishi kerak. Vibrionning ta'kidlashicha, VPR o'zining "yangi tamaki mahsulotlarini" sotishdan oldin AQSh oziq-ovqat va farmatsevtika idorasidan (FDA) sotishdan oldin ruxsat ololmagani, undan foydalanishni noqonuniy qilgan, bu esa tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazishni haqiqiy emas va amalga oshirib bo'lmaydigan qilib qo'ygan.

 

Oxir-oqibat, tuman sudi Vibrionning "noqonuniy foydalanish doktrinasi" huquqbuzarlik holatlarida qo'llanilishi haqidagi dalillarini rad etib, dastlabki qaror chiqardi.

Garchi sud Vibrio tomonidan oziq-ovqat, dori-darmon va kosmetika to'g'risidagi qonunga (FDCA) muvofiq noqonuniy foydalanishni isbotlash uchun tegishli dalillarni taqdim etganligini tan olgan bo'lsa-da, sud "qonuniy foydalanishni isbotlash uchun etarli ekanligini aniqlash uchun Vibrionning dalillarini tahlil qilishdan bosh tortdi", deb tushuntirdi. FDA tomonidan ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan "mavjud yozuvdan xulosa va taxminlarni talab qiladi".

 

Keyin Vibrio Federal tuman apellyatsiya sudiga murojaat qildi.

 

Apellyatsiya yuzasidan CAFC shunday dedi:

 

"Tuman sudi o'n birinchi tuman ko'rsatmalarini noto'g'ri tushundi va tegishli huquqiy yoki faktik tahlilsiz VPRning noqonuniy foydalanish himoyasini asossiz ravishda rad etdi."

 

CAFC birinchi instansiyada daliliy qaror qabul qilishdan bosh tortdi, biroq tuman sudi o'n birinchi instansiyaning noqonuniy foydalanish doktrinasi qo'llanilishini talqin qilishda xato qilgani uchun dastlabki qarorning berilishi "to'xtab qolmasligi"ni aytdi.

 

CAFC alohida ta'kidladi,

 

"Bizning qarorimiz tuman sudi noqonuniy foydalanish doktrinasini qabul qilishi kerakmi yoki bu ishda qay darajada qo'llanilishini oldindan belgilamaydi."

"Bizning qarorimiz, shuningdek, VPRning noqonuniy foydalanish himoyasi bu ishda dastlabki qarorda yoki keyingi bosqichda saqlanib qolishi haqida oldindan hukm qilmaydi. Tuman sudi ushbu qarorni hisobga olgan holda barcha tegishli masalalarni qayta ko'rib chiqishi va VPRning dastlabki buyruq berish haqidagi arizasini qayta ko'rib chiqishi kerak."

 

Shunga ko'ra, CAFC dastlabki sud buyrug'ini berishdan voz kechdi va barcha tegishli masalalarni, shu jumladan dastlabki qarorga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan barcha omillarni qayta ko'rib chiqish uchun yubordi.

Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. Korporativ ma'lumotlar|Manba: Tianyancha

 

Tianyancha ma'lumotlariga ko'ra, Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. 2014 yilda tashkil etilgan. Kompaniyaning qonuniy vakili Chjan Shengwei hisoblanadi. Bu Aiqiqi Technology Co., Ltd kompaniyasining to'liq sho''ba korxonasi. Uning biznes doirasi elektron bug'lashtirgichlar va ularning asosiy komponentlarini tadqiq qilish, ishlab chiqish va sotish, elektron bug'latgichlar bo'yicha maslahat xizmatlari, batareyalar va elektron qurilmalarni tadqiq etish, ishlab chiqish va sotishni o'z ichiga oladi. mahsulotlar.

 

Yahoo Finance, VPR Brands ma'lumotlariga ko'ra, LP AQShda elektron sigaretalar, elektron sigaralar, shaxsiy bug'lashtirgichlar va cho'ntak zajigalkalari sanoatida ishlaydi. Kompaniya ilgari Soleil Capital LP nomi bilan tanilgan va 2015-yil sentabrida VPR Brands, LP deb o‘zgartirilgan. VPR Brands, LP 2003-yilda tashkil etilgan va qarorgohi Florida shtatida joylashgan.